Fotsoldat sent 1300 tal

Detta forum är till för diskussioner kring rustningar och andra skyddsvapen, t ex sköldar.

Fotsoldat sent 1300 tal

Inläggav Keiserberg » 22 juli 2010, 12:40

Hej!

ska nu börja bygga ihop min nya rustning.

hur såg en tungt rustad fotsoldat ut runt 1360-1380?
Tanken är
*Gambeson
*Ringbrnja
*Plata
*Kittlehatt

Men vad hade dom på armar och ben? om dom hade nånting alls! Användes Splint-skydd fortfarande?
Keiserberg
 
Inlägg: 45
Blev medlem: 18 augusti 2007, 23:14
Ort: Sweden

Inläggav Martin Wallgren » 22 juli 2010, 13:01

Då är du i rätt tid för splints, eller plåt! Kolla in Carnis hemsida eller bössorna för inspiration!

Swordsman, Archer and a dad!
Martin Wallgren
 
Inlägg: 818
Blev medlem: 18 april 2006, 21:54
Ort: Sweden

Inläggav Johan Käll » 22 juli 2010, 13:42

plåtben är vad den välutrustade har, likaså armar.

Det finns ju olika åsikter om vad som skiljer en riddares rustning mot en topline yrkessoldat... min åsikt är att det enda som skiljar är passformen. En riddare har råd att köpa skräddarsytt, medans en soldat kanske håller tillgodo med secondhand. Jag kan inte tänka mig att en soldat avstår att köpa/plundra en rustningsdel för att 'bara riddare har det'. Är den sedan i något sånär rätt storlek är han nog intresserad av att använda den när han deltar i nästa batalj.

Vi i AB är ju inte frontinfanteri utan mer 'specialister' såsom bössknektar. Vi har alltså inte full rustning utan någon sorts 'lättare rustning'. De flesta av oss saknar skydd för underarmar och ben.

Johan käll
Albrechts Bössor
www.albrechts.se
Johan Käll
 
Inlägg: 1644
Blev medlem: 28 februari 2003, 01:30
Ort: Sweden

Inläggav Keiserberg » 24 juli 2010, 13:58

Johan: nej det är min tanke också! Ju bättre rustning du har destå större är chansen att du överlever... typ!
Keiserberg
 
Inlägg: 45
Blev medlem: 18 augusti 2007, 23:14
Ort: Sweden

Inläggav Thomas Svensson » 25 juli 2010, 14:07

Det gäller att orka med att bära allt också. Det finns ett antal bilder där man har rustning på överkroppen men inget på benen. Kan vara att det är bökigt att marschera långa sträckor med benskydd. Särskilt om man inte har råd med ett par som sitter bra på benen.
Thomas Svensson
 
Inlägg: 55
Blev medlem: 26 mars 2004, 09:45
Ort: Sweden

Inläggav Theo » 13 augusti 2010, 18:00

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Johan Käll</i>

Det finns ju olika åsikter om vad som skiljer en riddares rustning mot en topline yrkessoldat... min åsikt är att det enda som skiljar är passformen. En riddare har råd att köpa skräddarsytt, medans en soldat kanske håller tillgodo med secondhand. Jag kan inte tänka mig att en soldat avstår att köpa/plundra en rustningsdel för att 'bara riddare har det'. Är den sedan i något sånär rätt storlek är han nog intresserad av att använda den när han deltar i nästa batalj.<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">

Det var väl också så, åtminstone i somliga länder och perioder, att den soldat som kunde skrapa ihop utrustning som en <i>man-at-arms</i> de facto var uppgraderad till en sådan - dvs "riddare" till militär funktion om än inte till titel och status. De engelska och franska fria kompanierna var väl fulla av sådana om jag minns rätt.
Theo
 
Inlägg: 87
Blev medlem: 12 september 2003, 15:52
Ort: Sweden


Återgå till Rustningar



Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 2 gäster

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group • Swedish translation by Peetra & phpBB Sweden © 2006-2012
Theme created by StylerBB.net