Mysteriet med Kjorteln

Detta forum är för diskussioner kring återskapande av historiska kläder och textila hantverk.

Inläggav Matti » 11 mars 2012, 17:10

Karin kom in på vikingatiden, och det var inte så att man var helt isolerad här uppe från kontinenten.

Det svenska ordet för en doublet var i varje fall under 1500 och 1600-talet tröja. Idag säger vi jacka eftersom det är ett frontknäppt (eller snört) plagg men jacka var något annat på den tiden. Jacka var ett överplagg/ytterplagg. Nu kunde man säga double i Sverige med, om man ville vara fin, men tröja är det gängse samtida ordet. En tröja var tillsammans med ett par byxor/hosor det som gjorde att man var klädd. Att gå i skjortärmarna var som att inte vara klädd. Därför kan man inte se doublen/tröjan som ett ytterplagg utan som ett grundplagg som hängde ihop med hosorna/byxorna. Jacka, rock, kasack, waffenrock etc bars över dessa plagg och utgjorde egentliga ytterplagg.

Rekommenderar varmt avhandlingen Skrädderi för kungligt bruk om svenska hovets kläder 1600-1635. Förklarar en massa och krånglar till. Man måste komma ihåg att det skedde betydelseglidningar och att kategorierna gick in i varandra på sätt som vi nog inte alltid förstår så här i efterhand men som var självklart för dåtida personer.

För att svara är det därför bra att veta tidsperioden som det gäller.

Som jag förstått så utvecklas pourpointen som ett rustningsplagg till vilket man kunde fästa rustningsdelar, men den blev också snabbt ett civilt plagg inspirerat av det militära. Doublen var ett steg vidare i förändringen från rustplagg till en civilt plagg.
Matti
 
Inlägg: 1752
Blev medlem: 15 augusti 2005, 12:55
Ort: Sweden

Inläggav Matti » 11 mars 2012, 19:05

Begreppsförvirring hör till ämnet eftersom vi vill skapa struktur där det för kanske inte fanns behov. Ta kjortel till exempel. Vad gjorde en surcot till just en sådan? Vi vet inte exakt. Trots allt så kunde man ju bära två kjortlar ovanpå varandra och då blev den ena en överkjortel/surcot men den kunde kanske även bäras som vanlig kjortel. Begreppsförvirringen är något man liksom måste acceptera när man använder gamla begrepp. Vad gäller begreppet doublet så vet jag att det brukas om frontknäppta livplagg från 1400-talet. Om det görs med rätta av författarna låter jag vara osagt, men så brukas det. Nå, det intressanta är att hosorna fästes upp i doublen från 1400-talet istället för som tidigare i brokebältet. När hosorna så att säga syddes ihop blev doubletten kortare men hosor och doublet fästes fortfarande i varandra. Notera att detta inte är något som gäller ett visst område utan är generellt för kläderna i Europa. Sedan kanske plaggen hette lite olika i olika länder men principen var densamma.

Det är mycket givande att studera samtida konst, exempelvis Albrecht Durers verk i alla dess former. Här kan man följa utvecklingen i då främst Tyskland från 1400-talets slut fram till 1530-talet. Här har vi nu kombinationen doublet med tillhörande "sparkbyxor" men man ser att en del personer börjar använda knäbyxor, speciellt landsknektar.

Men intrycket man får är att knäbyxor i början uppstår av slitna hosor. Det finns bilder på personer med hosor som har ett ben hellångt och och ett knälångt eller lårlångt och med en "strumphosa" i ett helt annat stuck. MMen snabbt uppstår synbarligen knäbyxor med korta hosor som ett alternativ till de hellånga hosorna.

Fortfarande är knäbyxorna fästade i doubleen medan de verkliga hosorna, eller knästrumporna, är fästade i knäbyxorna. Behöver man förstärka klädseln så kan man ha ytterliggare ett par korta hosor eller långstrumpor ovanpå de som man bar dagligdags.

Det finns en känd tavla av Gustav Vasa från mitten av 1500-talet.
Matti
 
Inlägg: 1752
Blev medlem: 15 augusti 2005, 12:55
Ort: Sweden

Föregående

Återgå till Kläder och textila hantverk



Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 2 gäster

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group • Swedish translation by Peetra & phpBB Sweden © 2006-2012
Theme created by StylerBB.net