De sköldar man ser i Codex Wallerstein och Talhoffer används bara i en specifikt kontext, den juridiska duellen. Det är också i det sammanhanget som båda börjar med långsvärd och spjut. Gladiatora visar också detta tydligt.
Går man utanför denna kontext hittar man inte dena typ av sköldar. Vi ser inte heller att vanliga dueller går till så att man stoppar ner någon i en grop och slåss med en sten i en påse.
Det är alltid viktigt att inte generalisera saker. Bara för att existerar i ett visst sammanhang behöver inte betyda att de finns i ett annat.
Henrik
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Henrik,
Helt rätt Henrik, håller med i allt.
Det finns inget mer irriterande när man ser re-enactment grupper som baserar sina rekonstruktioner på uppenbara "undantag" det ger en väldig skev bild av det man söker åskådligöra.
Gjermundbu hjälmen tycker jag är ett bra exempel på detta, vilken i sig är den enda hjälm man med säkerhet kan säga är just en vikinga hjälm. Men att man då har hela grupper som bara har denna hjälm och ingen som har spangen/konisk hjälm är för mig underligt. Nu är ju detta inte min intresse period så det finns säkerligen folk som kan rätta mig i detta antagende, men min tes är ändå att man skall basera rekonstruktioner på det som var vanligast förekommande, baserat på fynd, konst och texter under en given period. Just sjöfarande folk borde ju med all rimlighet plockat på sig allt i hjälmväg de kom över, så det går nog bra att använda samtida ref. från både öster och väster led.
Ett annat exempel är i 1200 - 1300 tals föreningar där man sällan ser tygrustningar så som aketoner/gambesoner, dessa typer av skyddsvapen torde ha varit långt vanligare än en som man oftas stöter på bland dessa renactment grupper där alla har Visbyharnesk och överdragshjälm ala Pembridge oftast tom. utan bacinet där under.
Bara för att det råkade finnas tobak tillhands i Europa under det sena 1490 talet så innebar inte det att hamnarbetarna i Kalmar under denna tid smög ut på en rökpaus efter lunchen.
Men jag håller med om att plåt är mycket roligare än tyg. ; )
Ha det gott
Todd
Statistik: Postat av Todd — 5 oktober 2005, 08:40
]]>
Pata eller katarliknande bucklare.
Sköldar med långa grepp och elaka taggar.
Fight med sköldar, observera krokarna som verkar utformade för att haka och fälla motståndaren.. (påminner mig om något från star trek [;)])
Fler plåtar finns i [url="http://www.thearma.org/Manuals/Gladiatoria/Gladiatoria.htm"]Gladiatoria[/url]
Statistik: Postat av Jonas Flink — 4 oktober 2005, 14:12
]]>
Har man hittat några sådan sköldar, är ju nästa fråga man ställer sig?
/Mojje
Statistik: Postat av Mojje — 3 oktober 2005, 14:31
]]>
Det är alltid viktigt att inte generalisera saker. Bara för att existerar i ett visst sammanhang behöver inte betyda att de finns i ett annat.
Henrik
Statistik: Postat av Henrik — 2 oktober 2005, 08:28
]]>
Man skulle kunna påstå att filmvärlden inte är mer korkad än att den hämtar inspiration från verkligheten.
Visst finns det tekniker där skölden används offensivt men då oftast som en begynnande rörelse för att dölja den påföljande attacken.
Bucklaren är ett bra exempel på detta då den med ren och rå ärlighet gärna placeras i motståndarens ansikte med större kraft.
Fortsätt tänka du Carolus! Det är så människan har hittat nya rön.
/Mojje
Statistik: Postat av Mojje — 1 oktober 2005, 22:02
]]>
Statistik: Postat av Bobbechk — 1 oktober 2005, 12:32
]]>
]]>
]]>
Har sådana funnits?
Statistik: Postat av Carolus — 30 september 2005, 20:50
]]>