Jag är inte så värst hemma på vad olika trådstorlekar i gauge-mått blir i decimalsystemet men av totalvikten och plaggets storlek att döma antar jag att tråddiametern är i största laget i förhållande till ringdiametern om man jämför med historiska fynd, men det är bara en teori från mitt håll.
Sedan är den tillverkad av ej slutna ringar (butted mail) vilket inte tycks ha varit alltför vanligt förekommande enligt [url="http://www.viking-experience.co.uk/authenticity/chainmail/"]den här[/url] sidan som postats på annat håll i rustningsforumet.
[url="http://www.armourarchive.org/essays/essay__maille_timetable.shtml"]Här[/url] finns en lista där man återfinner en del som anges vara butted men jag vet inte hur pass tillförlitlig den är, jämför med hur många i den förra länken som anges som "unknown". Flertalet av de som anges vara "butted" anges till ganska tidiga år, ca 500 BCE-100 CE, eller ganska sent, 1700-1800-tal.
Med tanke på säljarens andra alster, t.ex. en brynja i aluminium eller av kolsvarta, troligen eloxerade (tror jag det heter, samma metod används titt som tätt för att rostskydda skjutvapen) ringar så verkar inte den historiska korrektheten stå högt i kurs. Styggelsen som hålls under armen är uppenbarligen inte till salu så den behöver vi inte kommentera.
Lite teorier så här på morgonkvisten...
/AngusStatistik: Postat av Angus Maciomhair — 4 december 2003, 07:11
]]>