Tempelherrarna hade förhållningsregler för frisyr och ansiktshår. Enligt coden de följde skulle de hålla håret kort och fick inte raka sig!
Så vi har med skäggon att göra med andra ord. Detta är även något som JG har uppmärksammat om jag inte minns fel!
Statistik: Postat av Martin Wallgren — 23 oktober 2006, 10:08
]]>
Följande har daterats i bockisfyndet (med C14, av Possnert):
ekpåle - 670 +- 40BP
björk med spets 565 +- 45BP
skoläder 730 +- 40BP
ben vänster underarm 655 +- 40BP
mantel 650 +- 45BP
mantel 530 +- 50BP
kjortel 740 +- 45Bp
kjortel 695 +- 60BP
struthätta 715 +- 50BP
struthätta 585 +-40BP
tudelad björk 530 +- 45BP
konserveringsvax 155 +-45BP
BP betyder "Before present" vilket är 1950, dateringarna är kalibrerade
De dateringsintervaller som Djingis nämnde tidigare är den sammanvägda kalendriska åldern av fyndets alla dateringar (utom björkpålarna som inte fick vara med i den).
För hela diskussionen kring olika tidsintervalls sannolikhet och allt annat, se Att datera textilier av Margareta Nockert och Göran Possner!
(jag ska kopiera relevanta delar av den här diskussionen till mer passande tråd när jag har hängt tvätten...)
/Vix.
Edit: Nu har jag hängt tvätten och skapat - hör och häpna! - en ny tråd i textilforumet för vidare diskussion om bockstensdateringarna:
[url="http://www.historiska.se/histvarld/forum/topic.asp?TOPIC_ID=3902"]Bockstensdräkten - dateringar[/url]
Statistik: Postat av Vix Hq — 20 oktober 2006, 18:21
]]>
Och skorna borde vara bäst att datera tillsammans med prover från skelettet. Har man daterat benen överhuvudtaget? Med dateringar från skor och ben så borde man komma väldigt nära.
Statistik: Postat av Matti — 20 oktober 2006, 09:00
]]>
Det här är såpass spännande att det egentligen borde saxas dit det är hemma.
Du har en poäng, Djingis. Men på samma sätt, vad säger att inte kläderna är från samma tid som tyget och att man endast har modifierat struthättan för att passa tidens ideal?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Jag hävdar inte att tyget är äldre än kläderna, jag påpekar bara att det är möjligt - se bara på fotlapparna som beviserligen är återanvända klädtrasor. Själv skulle jag ändå gissa på att kläderna var relativt nya vid tiden för mannens död, eftersom de inte var lappade och lagade, med undantag för hosorna. Om tyget nu är från tiden kring 1300-talets mitt eller andra hälft, vilket C14-analysen indikerar, skulle de alltså vara rätt nya om mannen dog, vilket jag tror, runt 1360-1380.
Statistik: Postat av Djingis Khan — 19 oktober 2006, 19:27
]]>
Du har en poäng, Djingis. Men på samma sätt, vad säger att inte kläderna är från samma tid som tyget och att man endast har modifierat struthättan för att passa tidens ideal?
Statistik: Postat av Vesuvius — 19 oktober 2006, 18:04
]]>
Såvitt jag vet gjorde nya C14-undersökningar av Possnert i samband med projektet tidigare i år. Tyvärr hittar jag inget om resultaten på Varbergs museums hemsida, men eftersom man skriver "Den [dräkten] är daterad till 1300-talet, med hjälp av dräktstudier och tekniska prover som C-14, kol 14-metoden." så antar jag att även Possnert lutar åt den senare dateringen.
Ett något säkrare dateringsobjekt borde väl vara skorna, som under medeltiden snabbt slets ut, och Bockstensmannens skor torde ha varit relativa nya då han bar dem.
Statistik: Postat av Djingis Khan — 19 oktober 2006, 17:50
]]>
Men det som daterades tror jag var käpparna, så man kan ju ha använt väldigt gamla käppar, men det känns lite väl långsökt.
Såvitt jag kan se borde prover tagna från skelettet kunna lösa det hela.
Vad gäller precisionen, så kan man få mycket hög precision på just välbevarat trä. Om man vet att man mäter vid yttersta årsringen eller exakt var provet togs i förhållande till denna, så får man mycket tajta dateringar. Det är synd att man inte kunnat göra en dendrokronologisk datering av käpparna, det hade kunnat bli tämligen defenitivt.
Statistik: Postat av Matti — 19 oktober 2006, 16:07
]]>
]]>
]]>
Hur har man lyckats med denna datering? Det måste vara den mest precisa C-14 datering jag någonsin sett!
Statistik: Postat av Micke D — 18 oktober 2006, 15:13
]]>
Bockstensmannen är inte mitten av 1300-talet utan har daterats till år 1294 med C-14, ge och ta några år åt bägge hållen.
Men han är fortfarande nästan ett sekel för ung för att vara representativ.
(Men å andra sidan så levde han i en tid av strider och intriger, rebeller och rövarbaroner. Där skulle det inte behövas en påhittat figur för att göra en bra historia)
Statistik: Postat av Matti — 18 oktober 2006, 14:03
]]>
Synd att Guillou inte vill spel Arn. Han hade kunnat se ganska festlig ut i hårdrockspudel. Jag antar att de som vanligt slänger på Stellan Skarskård en lösmustage och ber honom kisa så där olycksbådande nazityskt.
Om de fixar en hästsvans till honom så kommer han att se ut som den perfekta kombinationen av en medeltida hallick och en tysk dansbandsbasist. [8D]
Vänligen,
Vendel (som <i>verkligen</i> ser fram emot filmen)
Statistik: Postat av Vendel — 18 oktober 2006, 01:00
]]>
Med tanke på att mäns hår efter det verkar klippas kortare och kortare, så låter det ju iaf inte omöjligt att ännu längre hår än 1300-talets frisyr skulle ha kunnat förekomma under 1100-talet. Och som ni säkert förstår är detta 100% personliga gissningar..
Statistik: Postat av Martin A — 17 oktober 2006, 23:17
]]>
Vi är extra tacksamma om personer med egen rekvisita, kläder eller utrustning från Vikingatid (1100-1200-1300-talet) är intresserade av att vara med. Män får gärna ha skägg och långt hår och kvinnor som söker bör ha långt hår.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Långt hår på män har många som håller på med live och det känns som sinnebilder för fantasy. Men hur var det på 1200-talet (ja, på hela medeltiden). Gick folk verkligen omkring och såg ut som Europe?
/Wolfie
Statistik: Postat av Vargman — 17 oktober 2006, 21:27
]]>
el ring för mera information om oss.
Mvh
Tarmo Hietala
011 159655 el 0734 44 84 48
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by thomasnilsson</i>
Hej!
Jag arbetar på scenografiavdelningen på de kommande Arn-filmerna.
Filmerna kommer precis som böckerna att utspela sig på 1100-talet i norden och nere i heliga landet. Två biofilmer är planerade, ej att förväxla med diverse serier och dokumentärer om riddare arn. Detta är rena spelfilmer men vår förhoppning är att hålla oss så närma verkligheten som är möjligt.
Skilde sig de olika ätterna (sverkarna, folkungarna, svearna) åt sig i utrustning, vapen och krigsföring i sverige?
Vilken typ av krigare var vanliga i ett slag mellan svenska ätter (pilbågar, beridna soldater, spjut etc.)?
Vad var den personliga utrustningen en soldat bar med sig?
Bar dom alltid med sig denna utrustningen när de låg i fält och sedan klädde sig inför ett stundande slag eller var dom alltid klädda för strid?
Många frågor på en gång men mycket tacksam för all hjälp jag kan få.
mvh Thomas
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Statistik: Postat av Tarmo — 10 oktober 2006, 00:17
]]>