Detta med att bli bofast och börja odla följer troligen svenska fastlandet väl. Inget "unikt" gotländsk försprång syns där inom det vi vet idag. Det känns inte rätt att tala om att ligga före senare heller men man kan säga att Gotland snart fick kontinentala intryck från handeln beroende på sitt läge i Östersjön. Titta på dateringar framförallt på kulturyttringar som exempelvis begravningsskick är mitt råd.
Gravhögar, skeppssättningar (megalitgrav finns bara en på ön) ger en aning om kulturfärgningar som kan ses kronologiskt och alltså ge ett före och efter. I övrigt låg Gotland precis som Sverige i övrigt långt "under" kontinenten när det gäller de flesta samhällsstrukturer. Araberna var väl de i Europa som låg "högst".
Problemet med att tala om hög och låg är naturligtvis värderingen i sig. Aboriginerna har ingen lägre kultur bara för att de saknar konserthus och inte bär kostym. Det är parallella kulturer med eget värde, inte <u>en</u> kultur som går från låg till hög. Jag vet att uppslagsböckerna säger emot mig men det gör inte att jag har fel.
Tyskland och Frankrike bygger tidigt på andra strukturer från araber och romare vilket vi inte startade med.
Hjälper detta något hoppas jag?Statistik: Postat av grylen — 15 december 2005, 19:59
]]>