Vi kommer nära en av de inblandade, greve Henrik i Kalmar, genom denna handling om en fyrskytt på Borgholm. Skulle hansan ha bössor, men inte den av engelsmännen livstidsanställde Henrik? Det var ju engelsmännen som utvecklade bössorna!
1363 08 16: "Lüdemann fyrskytt erkänner att rådet i Lübeck betalat honom de 5 mark silver som rådmannen i Lübeck Johannes Metheler lovat honom som lön för hans tjänst vid Borgholm. Han erkänner även att han av rådet uppburit 3 mark silver på Antzem Lemmekens vägnar".
Håkon gav Borgholm till Hansan som bot för att han och hans far Magnus aldrig dök upp vid Helsingborg. När Håkon bröt förlovningen med Henriks syster, efter att hon fängslats av ärkebiskopen efter en strandning, och gifte sig med Valdemars dotter Margrete. Då bytte Henrik sida till Albrekt. Borgholm kommer tillbaks till Håkon, troligen genom förräderi från Rostoks fogde på borgen. Rostok löd under Danmark sedan länge. Valdemar var stadens länsherre.
Henrik fejdar om sin rätt till Borgholm med hansan, men de hävdar att han tappat sin rätt genom att stödja Magnus tidigare. Borgen kommer senare till Albrekt, och kanske igen Henrik.
Samma år som greve Henrik får panten i Gotland av Albrekt slår hansadagen 1364 25 maj fast att "Visby tillhörde hansan och inte var danske kungens undersåte". Kan denna rad läsas på annat sätt än att landsbygden sågs som dansk? Detta är det närmaste vi kommer i att förstå grev Henriks pant av Gotland samma år. Då landsbygden ses som dansk fick tydligen Henriks pant ingen betydelse. Fredsavtalet samma år gjorde helt enkelt den panten värdelöst. I praktiken styrde sig väll Gotland självt utan egentlig inblandning ett tag. Möjligen var det så att Henrik fick Öland och Borgholm igen som kompensation av Albrekt.
-----------------------------------
Rovriddarnas tid, nu med recensioner. http://niels-ebbesen.comStatistik: Postat av Valdemar Sappi — 22 september 2011, 08:05
]]>