Men i DN texten tas åter Atterdag upp, fast han inte har med saken att göra.Inslaget i Rapport nämner ett välbevarat 1500-talsvrak men sedan återigen den fullständigt ovidkommande Valdemar Atterdag.
Jag är förvisso en bitter och grinig tjurskalle, detta får mig att känna vikten av att bredda historiebilden. Den populära historien är så sabla ensidig att det antingen är vikingar, medeltid (som av någon anledning nästan jämt är sent 1300-tal och oftast Visby, möjligen Gustav Vasa och så karoliner.
Tyvärr gäller det också hur re-enactors grupperar sig kring vissa epoker. I min bittra grrinighet känner jag att så många verkar välja att göra det många andra gör så de får vara med och leka. I Storbritannien finns flera multi-period events och grupper verkar gärna samverka över periodgränserna. Här i Sverige är idealet att renodla allt till en så tajt tid som möjligt. Allt annat är flummigt. Och helst borde folk inte hålla på med mer udda perioder utan göra det andra gör så man kan göra tidskorrekta event ännu större.
När man försöker förfäkta och uppmuntra en bredning så blir man ibland närmast dumförklarad. Ingen annan gör ju just det och då blir det ju så tråkigt och varför kan inte du göra som alla andra istället?
Men om ingen vågar vara annorlunda och göra perioder ingen annan gör så händer det ju inget.Statistik: Postat av Matti — 10 juli 2011, 00:30
]]>