Plata och Panzar

av **Johan Käll** » 6 november 2003, 05:35

Nu har jag hittat något på nätet som möjligen kan kasta lite ljus över den gamla Plata/panzar -tråden. Om ni frågar mig verkar det nästan som om pansar skulle vara någon sorts gambesom eftersom den omnämns samtidigt som brynja och plata. samt ganska tidigt. Eftersom den nämns samtidigt som andra rustningar borde den vara någon sorts egen rustning och inte bara ett allmänt namn för rustningar. Det verkar som våra vänner i kongshirden hade rätt tycker jag.

http://spraakdata.gu.se/cgi-bin/sdw/knut.cgi
http://spraakdata.gu.se/cgi-bin/sdw/knut.cgi

av **Johan Käll** » 6 november 2003, 05:38

Hmm... länken verkar inte funka som jag vill. testa att gå på:

http://spraakdata.gu.se/sdw/

Och sök på plata

av **Admin** » 6 november 2003, 09:51

Jag är i allmänhet tveksam till en inställning där vi tror att en term har haft samma betydelse på olika platser och i olika tider - så är det sannolikt inte. Men i fallet "pansar" (och alla liknande stavningar) ser det verkligen ut som att det här handlar om ett plagg av tyg i någon form, kanske tillsammans med andra skyddande material. Så jag tror att Kongshirden, liksom svenska akademin, har rätt i det här fallet.

Beklämmande i frågan är att Ospreys inte särskilt välproducerade "Scandinavian medieval armies" har fått för sig att det handlar om någon form av plator utan att argumentera särskilt för det hela.

/Henrik

av **Joakim K** » 6 november 2003, 10:16

David Lindholm har inte varit inloggad på ett tag eller? Kunde varit intressant att höra hans kommentar...

av **Admin** » 6 november 2003, 10:19

Jag håller med. Har ett tag funderat på att skriva en recension av boken. Den innehåller en del direkta felaktigheter och en del irriterande "slutledningar". Vore som sagt kul att höra hans åsikt.

/Henrik

av **Ny Björn** » 6 november 2003, 16:52

Jag undrar jag om Hr Lindholm har haft så mycket att säga till om igentligen när PhD (i arkitektur har jag för mig...) Nicolle lade fram texten...

/N B

av **Henrik Hoffström** » 7 november 2003, 13:10

Kan man få ett slutomdömme om Scandinavian medieval armies nu när folk borde ha hunnit ta sig igenom den. Att det finns fel i den vet jag men är den köpvärd trotts det ?

(Samma fråga gäller del två 1300-1500 som borde vara släppt nu)

av **Halvor** » 13 november 2003, 18:19

Tror nicholle har en phd i oriental art, faktisk...

halvor

av **Halvor** » 13 november 2003, 18:21

Og panzarium er beskrevet som laget av stoff, i Kongsspeilet fra ca. 1270-90 i allefall.

Halvor

av **Johan Käll** » 13 november 2003, 20:22

Jo, men jag funderade då på om det kunde vara skillnader i betydelse mellan Norska å Svenska. Tydligen var det inte det.

av **Thomas Hagaeus** » 24 augusti 2004, 15:40

Och Manchestertyg heter "panzer" på tyska!

Plata och Panzar

Plata och Panzar

Vilka är online