En tanke slog mig; borde inte sköldens kanter vara vassa? På det viset borde man eventuellt kunna få in ett hugg/skärning även med skölden.
Har sådana funnits?
Skarpa sköldar?
9 inlägg
• Sida 1 av 1
Skarpa sköldar?
av Carolus » 30 september 2005, 20:50
- Carolus
- Inlägg: 190
- Blev medlem: 17 augusti 2005, 23:12
- Ort: Sweden
av Jonas Flink » 30 september 2005, 21:38
Hmm.. Du har sett lite för mycket på LOTR och plåtsköldarna som Uruk-Hai har. =P Men det finns sköldar som har använts offensivt. Vet några plåtar i en fäktmanual som visar offensiva sköldar. Ska leta reda på en länk.
- Jonas Flink
- Inlägg: 160
- Blev medlem: 16 oktober 2003, 23:28
- Ort: Sweden
av Mojje » 1 oktober 2005, 22:02
Vassa som attans kan tycka, om man tagit sig tid att studera "plate 191 - 196" i sammanställningen; Codex Wallerstein.
Man skulle kunna påstå att filmvärlden inte är mer korkad än att den hämtar inspiration från verkligheten.
Visst finns det tekniker där skölden används offensivt men då oftast som en begynnande rörelse för att dölja den påföljande attacken.
Bucklaren är ett bra exempel på detta då den med ren och rå ärlighet gärna placeras i motståndarens ansikte med större kraft.
Fortsätt tänka du Carolus! Det är så människan har hittat nya rön.
/Mojje
Man skulle kunna påstå att filmvärlden inte är mer korkad än att den hämtar inspiration från verkligheten.
Visst finns det tekniker där skölden används offensivt men då oftast som en begynnande rörelse för att dölja den påföljande attacken.
Bucklaren är ett bra exempel på detta då den med ren och rå ärlighet gärna placeras i motståndarens ansikte med större kraft.
Fortsätt tänka du Carolus! Det är så människan har hittat nya rön.
/Mojje
- Mojje
- Inlägg: 127
- Blev medlem: 13 september 2004, 16:34
- Ort: Sweden
av Henrik » 2 oktober 2005, 08:28
De sköldar man ser i Codex Wallerstein och Talhoffer används bara i en specifikt kontext, den juridiska duellen. Det är också i det sammanhanget som båda börjar med långsvärd och spjut. Gladiatora visar också detta tydligt.
Går man utanför denna kontext hittar man inte dena typ av sköldar. Vi ser inte heller att vanliga dueller går till så att man stoppar ner någon i en grop och slåss med en sten i en påse.
Det är alltid viktigt att inte generalisera saker. Bara för att existerar i ett visst sammanhang behöver inte betyda att de finns i ett annat.
Henrik
Går man utanför denna kontext hittar man inte dena typ av sköldar. Vi ser inte heller att vanliga dueller går till så att man stoppar ner någon i en grop och slåss med en sten i en påse.
Det är alltid viktigt att inte generalisera saker. Bara för att existerar i ett visst sammanhang behöver inte betyda att de finns i ett annat.
Henrik
- Henrik
- Inlägg: 22
- Blev medlem: 14 augusti 2003, 15:58
- Ort: Sweden
av Jonas Flink » 4 oktober 2005, 14:12
Pata eller katarliknande bucklare.
Sköldar med långa grepp och elaka taggar.
Fight med sköldar, observera krokarna som verkar utformade för att haka och fälla motståndaren.. (påminner mig om något från star trek [;)])
Fler plåtar finns i [url="http://www.thearma.org/Manuals/Gladiatoria/Gladiatoria.htm"]Gladiatoria[/url]
- Jonas Flink
- Inlägg: 160
- Blev medlem: 16 oktober 2003, 23:28
- Ort: Sweden
av Todd » 5 oktober 2005, 08:40
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Henrik</i>
De sköldar man ser i Codex Wallerstein och Talhoffer används bara i en specifikt kontext, den juridiska duellen. Det är också i det sammanhanget som båda börjar med långsvärd och spjut. Gladiatora visar också detta tydligt.
Går man utanför denna kontext hittar man inte dena typ av sköldar. Vi ser inte heller att vanliga dueller går till så att man stoppar ner någon i en grop och slåss med en sten i en påse.
Det är alltid viktigt att inte generalisera saker. Bara för att existerar i ett visst sammanhang behöver inte betyda att de finns i ett annat.
Henrik
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Henrik,
Helt rätt Henrik, håller med i allt.
Det finns inget mer irriterande när man ser re-enactment grupper som baserar sina rekonstruktioner på uppenbara "undantag" det ger en väldig skev bild av det man söker åskådligöra.
Gjermundbu hjälmen tycker jag är ett bra exempel på detta, vilken i sig är den enda hjälm man med säkerhet kan säga är just en vikinga hjälm. Men att man då har hela grupper som bara har denna hjälm och ingen som har spangen/konisk hjälm är för mig underligt. Nu är ju detta inte min intresse period så det finns säkerligen folk som kan rätta mig i detta antagende, men min tes är ändå att man skall basera rekonstruktioner på det som var vanligast förekommande, baserat på fynd, konst och texter under en given period. Just sjöfarande folk borde ju med all rimlighet plockat på sig allt i hjälmväg de kom över, så det går nog bra att använda samtida ref. från både öster och väster led.
Ett annat exempel är i 1200 - 1300 tals föreningar där man sällan ser tygrustningar så som aketoner/gambesoner, dessa typer av skyddsvapen torde ha varit långt vanligare än en som man oftas stöter på bland dessa renactment grupper där alla har Visbyharnesk och överdragshjälm ala Pembridge oftast tom. utan bacinet där under.
Bara för att det råkade finnas tobak tillhands i Europa under det sena 1490 talet så innebar inte det att hamnarbetarna i Kalmar under denna tid smög ut på en rökpaus efter lunchen.
Men jag håller med om att plåt är mycket roligare än tyg. ; )
Ha det gott
Todd
De sköldar man ser i Codex Wallerstein och Talhoffer används bara i en specifikt kontext, den juridiska duellen. Det är också i det sammanhanget som båda börjar med långsvärd och spjut. Gladiatora visar också detta tydligt.
Går man utanför denna kontext hittar man inte dena typ av sköldar. Vi ser inte heller att vanliga dueller går till så att man stoppar ner någon i en grop och slåss med en sten i en påse.
Det är alltid viktigt att inte generalisera saker. Bara för att existerar i ett visst sammanhang behöver inte betyda att de finns i ett annat.
Henrik
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Henrik,
Helt rätt Henrik, håller med i allt.
Det finns inget mer irriterande när man ser re-enactment grupper som baserar sina rekonstruktioner på uppenbara "undantag" det ger en väldig skev bild av det man söker åskådligöra.
Gjermundbu hjälmen tycker jag är ett bra exempel på detta, vilken i sig är den enda hjälm man med säkerhet kan säga är just en vikinga hjälm. Men att man då har hela grupper som bara har denna hjälm och ingen som har spangen/konisk hjälm är för mig underligt. Nu är ju detta inte min intresse period så det finns säkerligen folk som kan rätta mig i detta antagende, men min tes är ändå att man skall basera rekonstruktioner på det som var vanligast förekommande, baserat på fynd, konst och texter under en given period. Just sjöfarande folk borde ju med all rimlighet plockat på sig allt i hjälmväg de kom över, så det går nog bra att använda samtida ref. från både öster och väster led.
Ett annat exempel är i 1200 - 1300 tals föreningar där man sällan ser tygrustningar så som aketoner/gambesoner, dessa typer av skyddsvapen torde ha varit långt vanligare än en som man oftas stöter på bland dessa renactment grupper där alla har Visbyharnesk och överdragshjälm ala Pembridge oftast tom. utan bacinet där under.
Bara för att det råkade finnas tobak tillhands i Europa under det sena 1490 talet så innebar inte det att hamnarbetarna i Kalmar under denna tid smög ut på en rökpaus efter lunchen.
Men jag håller med om att plåt är mycket roligare än tyg. ; )
Ha det gott
Todd
- Todd
- Inlägg: 726
- Blev medlem: 18 september 2002, 10:44
- Ort: Sweden
9 inlägg
• Sida 1 av 1
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 3 gäster