Hästfrågor

[Ingemar]

Läser en bok med korta historiska skrönor. Det står bland annat:En riddare Behövde förutom sina vapen: en specialtränad stridshäst, en häst för sina resor,och en packhäst för att bära utrustningen. Kan någon på forumet klargöra skillnaden! Att stridshästen är tränad för vissa uppgifter är klart men den andra?
*Källa Det bästas förlag,Historier med historia*

[Anders.Krondahl]

inte för jag vet om detta stämmer men så som jag tänker mig det är de att

strids hästen - den ät tränad för strid den skall vara stor och stark. den skall kunnna slå om kull fienden med sin kraft när den kommer annstormande(varför rida på den när de inte e strid, man kanske sliter på den)

ridhästen - den skall inte vara tränad för strid men istället klara av att ta sig långa sträckor utan att behöva vila(vilket stridshästen med gör om man inte rider på den hella tiden)

packhästen - det e ju simpelt att denne skall bära utrustningen så slipper de andra hästarna som har andra uppgifter att gör det.

tänk om en häst skulle behöva bära en fullvuxen man på ca 90KG + rustningen ca 40KG beroende på rustningen. + övrig utrustning och att den skall vara redo för strid hella tiden dag in och dag ut, även om en häst är till för att ridas på skall man inte slita ut dem i onödan, dem precis som människor får ju slit skador om dem får för stor på frestning under lång tid.

jag vet inte alls om något av det jag skrev stämmer då jag inte har någon aning om själva ämnet och varför man hade det, men detta är den anledningen jag själv kan tänka mig varför man hade flera hästar.

folk får jätte gärna rätt mig ifall jag har fel. men detta är va jag tror utan historiska källor

MVH Anders

[Martin Wallgren]

Dessutom användes nästan uteslutande hingstar som stridshästar i alla fall under den tidiga delen av medeltiden (har jag för mig men jag minns inte källan. Nånting med slaget vid Hastings dock). Och en hingst som tränats för att inte respectera att andra hästar och människor som kan komma ivägen för dem gör dem ganska opraktiska till andra saker än att just slåss ifrån. Dessutom ville man inte riskera dem då de var mycket dyrare än vanliga hästar. Jämför militära fordon och civila idag!

[Raymund]

Vidare fanns det olika klasser av stridshästar så en rik riddare hade nog snarare fler än 3 hästar, speciellt om man räknar med hans följe. De engelska Wikipedia artiklarna i ämnet är riktigt bra:

http://en.wikipedia.org/wiki/Horses_in_the_Middle_Ages
http://en.wikipedia.org/wiki/Horses_in_warfare

/R

[Johan Käll]

Stridshästen reds bara i strid. Dels för att den inte skulle vara trött när den kom fram och dels för att andra hästar var bättre till vanligt ridande.

En 'god ridhäst' kallades klippare och en stridshäst för ett örs. En stridshäst var så otroligt dyr att den inte användes bara för resa. Man kan kanske jämnföra det med ett stridsfordon kontra en personbil i dagens läge.

[Ingemar]

Tack för svaren! Vet väldigt lite om hästar, men förstår att olika raser har tagits fram till olika uppgifter. Min farfar hade ett Ardennersto som hette Segulla! hon skulle inte ha dugit som stridshäst!! Men hon visste alltid i vilken ficka morötterna eller sockerbitarna låg!

Ingemar

[Ingemar]

Jag tänkte fortsätta på detta ämne. men nu kanske jag är i fel tråd. När blev hästarna större! Hästen på historiska är inte störra än en åsna!

Ingemar

[Johan Käll]

De riktigt stora, som typ Ardenner, nordsvensk, Shire, är ofta från 1800-tal när det blir viktigt att kunna dra stora tunga vagnar, t.ex bryggerivagnar. De är gjorda för att dra tunga saker. då, som nu, föredara man lättare hästar för ridning.

Hästar verkar också varit lite slit å slängvara i viss mån. Nyköpingshus hade en väldig omsättning på hästar under bara ett år (jag skulle kunnat kolla vad den var om inte Daniel Serra hade lagt rabarber på mina räkneskaper från 1300-talet)

Andra saker man kan utläsa där är att korn verkar utgöra foder för hästarna om de skall arbeta hårdare, tex dra i krig till Dalarna.

övriga kuriosa, riddare red sällan i full galopp i striden, snarare i kort galopp. Det blev lättare att hålla linjerna då.

[Ingemar]

Ja jag har läst nåt sånt. Undet karl XII`S Vintertåg var Ledet av mat, annat förråd och mat till hästarna, längre än ledet av stridande!! Kallas väl att "Furnera". Att hålla djuren med mat menar jag

Ingemar