Historiska världars forum

Såg följande inlägg på [url="http://forums.swordforum.com/showthread.php?s=64baea2173fc521d64fae76d22913071&threadid=26748"]swordforum.[/url]
Rubriket på inlägget har inte så mycket med innehållet att göra.
Ett relaterat inlägg med bland annat en bild på föremplet ifråga finns [url="http://forums.swordforum.com/showthread.php?s=64baea2173fc521d64fae76d22913071&threadid=23942&perpage=25&pagenumber=1"]här[/url].

I inlägget var det inklippt ett mail från "Silke Ackermann" från British Museum angående en "mail standard".

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">sections you highlighted on the image you attached are, in fact, 5-in-1 weave (from the 4-in-1 weave in the main piece) but the dense collar consists of 6-in-1 weave - rather difficult to count because the standing collar is very dense as a result. This means that in some places there is a direct transition from 4-in-1 weave to 6-in-1 weave and in others a transition from 4-in-1 via 5-in-1 to 6-in-1. Intriguing!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Nån som har nån kommentar?

Det verkar intressant och om de på platsen tittat på brynjebiten och konstaterat att det är 6:1 så är det väl så.

Nu kan man väl inte längre säga att det 'inte finns belägg' för 6:1 brynja.

Det som får mig lite misstänksam är att utan att veta hur mycket man kan lita på personen från BM är det ju svårt att veta om de har misstagit sig. Det har hänt förr att folk har blandat ihop tät väv med 6-1. Men på deras beskrivning låter det som om de har tagit sig en bra titt...

Det man dock ska vara medveten om är att det är ett halsskydd. Inte ett större stycke...

Absolut! Det finns indikationer på 6-1 i ståkragar, men inte i större stycken som t.ex. skjortor. Tills dess att en skjorta eller motsvarande hittas med 6-1, bör 4-1 anses vara den enda belagda standarden.

Apropos det...
Är det någon som har sett ett bra mönster på en krage?