Historiska världars forum

Jag har en stor långhårig kaninpäls som jag har fått av mamma som jag nu såklart vill göra något medeltida av.
Är det någon som har några ideer på användningsområden?
Helst 1100- 1200-tal

pälsbräma med? i vissa klänningar förekommer det ju i halsringning och på mantlar med huva i huvan... men hurvida historiskt korrekt det är har jag ingen aning om... me ndet blir varmt och gott med päls runt halsringning o så. (använde fuskpäls i mkt fin kvalitet till en mantelhuva.)

Helst ska man helfodra saker med päls, men vid ett par tillfällen nämns bräm på mantlar i medeltida testamenten etc. Oftast är det då bräm i en finare sorts päls än den päls som resten av manteln är fodrad med.

Eva

det största problemet med att helfodra med kanin är att det tar en helsikkes massa kaninskinn till en mantel... men oj vad mysigt det skulle bli... *mysa*
men det vart väl vanligare i klänningar?

jag har en hel del då kappan går just ovanför knäna och jag undrar då om man kan fodra en mantels övre del men inte den nedre?

Det kan man säkert, men jag har inte sett det på bild och textuppgifter är sällan så tydliga. Man får också tänka på att för oss är skinn jättedyrt jämfört med tyg, men så var det inte under medeltiden.

Eva

Jag har en bekant som äger ett färdigt mantelfoder av kanin. Han har dock inte hittat något bra sätt att få fast det i manteln utan att fodrets tyngd river sönder skinnet (som ju är rätt tunt). Men det fodret är verligen det platoniskt ideala goset.

För kvinnodräkter finns ju möjligheten att fodra en överbliaut. Pälsfodrade vida ärmar borde bli sååå lyxigt - vi vanliga dödliga har inte råd med hermelinpäls som det står i Crètien de Troyes, men det är ju flådigare än det vanliga linnefodret. Annars finns ju en pelicon, som sägs vara just ett pälsfodrat överplagg. Jag vet inte hur de ska se ut tyvärr - kan nån annan hjälpa till?

Jag har en mantel som har ett enda kaninskinn fastsytt uppe vid halslinningen. Det är jättegossigt, men man får inte vara allergisk (kaninhår i näsan)

Nä, faktiskt ingen vet hur en pelicon (det ska vara c med cedilj här, men jag vet inte hur jag skall få till det)såg ut. Den rimligaste teroin är en lösare överkjortel fodrad med päls.

Eva

Oki, då behöver jag inte skämmas för min vanliga brist på kunskap. Hittade ett par länkar som kan vara till hjälp/inspiration:

http://www.geocities.com/Area51/Lair/5459/bliaut.html - om 1100 och 1200-talskläder rent allmänt

Den här bilden påstods föreställa en pelicon (överplagget med halvvida ärmar, dvs). Jag skulle föredragit en faksimil, så lita inte för mycket på den:
http://home.earthlink.net/~ealabhan2/bo ... ish05a.jpg

hur vida var ärmarna?
nån som har en bild?

Eftersom vi som sagt inte vet vad en pelicon är har vi inga bilder. Lösa 1100-tals plagg, om vi antar att peliconen är ett sådant, verkar dock i allmänhet inte ha de extremt långa hängärmarna. Bilden ovan i Arnauds inlägg har en rätt vanlig ärmvidd för lösa plagg. men om det är en pelicon, det är en helt annan sak.

Eva

okej. tack

Ehh.. jo vi vet att en pelicon är en pälsfodrat överplagg, så mycket finns nertecknat. Om jag minns rätt
finns det också beskrivet nånstans en pelicon där utsidan var i rött siden och fodret endera hermelin eller gråverk.
Däremot snitt etc stämmer att man inte vet så mycket om det.. dock bars den både av kvinnor och av män, och en
rimlig gissning är en alltifrån knälång till ankellång vid tunika eller överklänning med vida ärmar, armbågslånga
till fulla armens längd.

/Roger

Jag tycker att just en pelicon och houppelande verkar vara av "typ" samma stil, hittade en länk igår som beskriver en sådan klänning i utförande, me njag är ändå osäker, me nni kan ju alltid slå en kik på det hela.

http://www.virtue.to/articles/laurel/laurel_constr.html