Avhandling som kan vara av intresse...

av **arwid** » 24 augusti 2003, 19:29

Hej Hej

Jag tycker personligen att man inte skall romantisera utan försöka gestalta saker som det var, i den mån det går.
Dvs man skall försöka gestalta respektiva grupp på respektive sätt.

Mvh

Martin

av **Burmeister** » 25 augusti 2003, 15:17

Saxat ur NE:

romantisera

romantise´ra verb ~de ~t
ORDLED: rom-ant-is-er-ar
SUBST.: romantiserande, romantisering
• framställa (ngt) såsom bättre än det är ofta som vackrare, mer fantasieggande o.d.: somliga är livet i det gamla bondesamhället
KONSTR.: ~ ngt
HIST.: sedan 1833

*

Jag har upplevt det motsatta, att många strävar att mer och mer fjärma sig från detta (enligt mig) ondsinta, missledande 1800-talsfenomen. Lite av problemet (tycker jag) är att vår hobby upplevs som och antas vara just något sorts "Ivanhoeri" snarare än något allvarligt menat försök att återskapa representativ historia. Jag kan dock tänka mig att vissa av er nickar gillande över att vårt intresse generellt beskrivs som romantisernade medans vissa av oss, mig inkluderat, skakar missnöjt på huvudet.

/Andreas

av **Sara Lundström** » 25 augusti 2003, 17:25

Oavsett om man tycker det är bra eller ej, är det för de allra flesta verklighetsflykt och romantik som är det roliga i medeltideriet. Faktum. Och det kan ju vara intressant i sig att studera för en forskare.

av **Vix Hq** » 25 augusti 2003, 20:43

Är det någon av er som har läst Bodil Peterssons avhandling eller har ni gått vidare och diskuterar något annat nu?

/Vix.

av **Lasse C** » 25 augusti 2003, 20:49

Jag vet inte om ett romantiserande per automatik behöver vara negativt. Det kan väl vara helt OK, t o m riktigt trevligt - så länge man har klart för sig att det är vad man håller på med.

Att skapa en tillrättalagd idealbild och inbilla sig att man gör en exakt rekonstruktion är både naivt och till skada, särskilt om man förespeglar andra att man har gjort en exakt rekonstruktion.

Att fullt medvetet skapa en tillrättalagd idealbild för sitt och sina vänners höga nöjes skull ser jag faktiskt inget större fel i. Vi kan raljera över den period då högreståndsfolk klädde ut sig och lekte herdar och herdinnor, men de hade säkerligen både roligt och trevligt, och om det var syftet, så...

Skillnaden ligger i att veta vad man gör - och det kräver kunskap.

av **Ny Björn** » 25 augusti 2003, 21:05

-Ho Ho!

Starta en ny tråd vettja - här hittar ingen era "pannveck"

/N B

av **Eva Andersson** » 22 september 2003, 11:18

Man kan notera om man tittar på nämnda avhandlings färgbilder att det finns en bild på Arild iförd vikinga-"puffbyxor", struthätta och slokhatt med en gigantisk pilgrimsmussla.

Eva, som inte hunnit läsa hela ännu

av **Sara Lundström** » 22 september 2003, 12:23

Hoppla! [:0] Hur var det Ludde, "inte mer än 50 års avvikelse i dräktdetaljerna"?[;)]

Det verkar f ö vara en intressant bok, jag köar på den på UB.

av **Arild Krake** » 22 september 2003, 23:24

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Sara Lundström</i>

Hoppla! [:0] Hur var det Ludde, "inte mer än 50 års avvikelse i dräktdetaljerna"?[;)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Jo, musslan hör nog inte hemma där.;(

Ludvig

Avhandling som kan vara av intresse...

Vilka är online