Historiska världars forum

Hur är det egentligen med John Peacocks böcker, kan man lita på dem? (Tänker närmast på "Costume 1066-1966", som finns på en bibbla nära mig.) Jag har hört att det är si och så med vederhäftigheten, men inte <i>vad </i>det i sådana fall är det är fel på.

Nehej, ingen av alla dräktkunniga här visste något om det. Synd.

Hallå, inte hunnit svara än, jag har varit på mammavattenjympa för reuamtiker (ja det finns en sådan grupp, men den är _inte_ stor), dessutom har vi en liten sak som heter bokmässan här i sta'n just nu.

Kort sagt: Peacock är inte bra. Framför allt är det teckningarna som förvränger originalbilderna, som i nästan alla fall när man har valt teckningar istället för medeltida bilder. Den är också förenklad och något gammal.
Satsa på Boucher om du vill ha en översikt och tala annars gärna om vilken period du vill sy nu så kanske vi kan hitta nå't kuligare.

Eva

Jo, men det var det inte när jag skrev första inlägget. Dessutom är du väl inte på vattenjympa en hel vecka, eller?[;)]

Jaha, då får man knata iväg och låna tegelsten istället. Synd, för jag tycker om böcker med illustrerade "tidslinjer". Det jag gillar med Peacocks bok är att man kan få en överblick över modets förändring, snarare än snuttifierade nedslag. Eller, det var vad jag trodde... :/

För att svara på OT-biten, jag har inte sett inlägget förrän nu, måste ha missat det. Jag var på jobbkonferenser hela förra veckan istället. men vad är det du vill sy?

Eva

OT först då: Det är f ö inte bara Eva som vet något om dräkthistoria här, i alla fall tillräckligt för att kunna hitta fel i Peacock.

Syprojekt: ärmlös överklänning, 1240-70. Så jag ville ha lite inspiration, dels angående snitt, dels vad gäller dekorationer o dyl. Jag har kollat på Maciejowski-bibel-sidan (http://www.keesn.nl/mac/mac_en.htm), men där var det bara långärmat. (Jag ska visserligen sy mellanklänning också, men den har jag hyfsat klart för mig hur den ska se ut.)

Jag tittade f ö i Boucher, men fick noll och intet ut av den. Alldeles för få bilder och alltför svepande tidsangivelser.

Jag tror att en av orsakerna till att det är svårt att hitta bilder på kvinnor med ärmlösa surkoter från 1200-talet är att det framför allt var ett mansplagg vid denna tid. Jag har studerat väldigt mycket medeltida bilder och det är slående att det innan 1300 är mycket ovanligt med ärmlösa surkoter på kvinnor, man verkar ha långärmade plagg.
Jag ska titta lite mer när jag kommer till jobbet på måndag, tils vidare får du nöja dig med Konstanz-Weingartner Liederhandschrift, daterad till 1290-1320 med övervikt för den senare delen. Där finns i alla fall damer i rosa ärmlös surkot.
http://www.bumply.com/Medieval/Manuscript/ms.htm

Eva

Rackarns. Man får ha långärmat, rucka på perioden eller bli transa, med andra ord?

Giv icke upp fagra mö(?), jag ska kolla i en hög böcker i morgon och på måndag.

Eva

Det finns ju alltid de spanska pelloterna från 1240 nånting. Fast du är kanske på jakt efter nått mer nordeuropeiskt?

/R

Spanskt låter intressant. Min persona är från Languedoc, som hade nära kontakter med Aragonien. Så det borde fungera.

Kolla som vanligt in Marc Carlsons sajt: http://www.personal.utulsa.edu/~marc-ca ... gsite.html
Dessutom så har jag för mig det finns en del armlöst i Alfonso X El Sabios Cantigas de Santa Maria, se bl a: http://www.pbm.com/~lindahl/cantigas/images/

/R