Historiska världars forum

Hej undrar om någon kan besvara mig om ifall historikeerna är överens om att goltands "Svärdslipstenar" skulle ha med astronomi att göra? Eller är det bara en hypotes?

Nej! Det man är överens om är att man inte vet vad de är till för och astronomi är inte något som har med dem att göra.

Helt riktigt såklart, man vet inte vad de är. Dock tror jag att det ligger närmast till hand att spekulera i om man inte gjort stenyxor i skårorna. Problem som finns är att det skall ha funnits metallspår i någon ränna. Ett annat är att en runsten verkar ha blivit "skårad" över runorna, alltså efter runstenens tillverkning.
Däremot är det helt säkert att astronomin går bort vad gäller det som går att bevisa. Helt "säkra astronomiska" stenar har jag själv varit med om att bonden berättat hur han flyttat lång väg. Andra "säkra" har åtminstone flyttats runt på platsen. De som gillar den astronomiska tanken har dock vägrat att så kunde vara fallet.

Jag kommer nu ihåg en sak Sven Österholm berättade om. Det var en glad amatörforskare och bonde på Gotland som lade fram teorin att stenarna just var svärdslipningsstenar och att de svärd som bland annat till korsfararnas förtrett exporterades till balterna slipades i dessa. Jag har för mig att teorin var att man för att få till rätt form på tvärsnittet och bra ytfinish slipade dem längdledes i fårorna. Till slut blev skåran för djup och man började om.
Eventuellt så spände man klingan i en lätt bågform, slipade ena sidan, vände, spände åt andra sidan och slipade den.

Faktum är att detta testats med ett svärd av rätt modell och efter ett tag bildades en karaktäristisk skåra. Sven Österholm besåg detta och det var även han som senare testade om det fanns metallrester i en "äkta" skåra.

Den enklaste och bästa teorin jag hört till dags dato och en som faktist har vissa data talande för sig.

Helt klart anser jag precis som Matti är inne på här är att det primära är föremålet som tillverkades i rännan och inte rännan i sig som är det primära. Så det var Sven som hittade metallspåren, det mindes inte jag, man blir inte yngre själv tydligen..
Runstenen med slipskåror är ju även den såklart ett tecken på att det inte är så "länge sedan".
Matti, vet du om Sven letade och fann metall i många rännor? Skulle ju kännas mer överygande. Sven är väl troligen klok nog att inte glömma att viss sten innehåller metall..

Jag hörde bara när han själv berättade, så jag hoppas att han var klok nog att testa på yttor som inte var slipade för att ha referenser att jämföra med.

Hej, jag studerar sedan några år skårorna i stenblocken (ofta i hård bergart, belägna vid vattendrag) och i kalkstenshällarna på högt belägna vindpinade platser. På en del av den syns tydliga repor som
är svängda parallellt med skårans bottenlinje. Jag har med modell-experiment konstaterat att sådana skåror kan formas av roterande ek-hjul, med vatten som smörjning. Träytan nöts inte, utan samlar på sig
sandkorn resp, kalkstensmjöl som verkas som slipmedel.
Jag prövar hypotesen att hjulen var balanshjul för att stabilisera
och kontrollera rotationshastigheten i konstruktioner för vatten- resp. vindkraft. De kan ha varit tidiga vatten- resp. väderkvarnar eller till för att reglera vattennivåer, akvedukter eller bevattningssystem på Gotland, under några århundraden.
När en skåra blivit för gjup, måste man börja på en ny, för att axelns
kugghjul inte ska hoppa ur...
Läs mer om detta i mitt kapitel i Gotlands Hembygdsförbunds årsskrift
"Från Gutabygd 2006". Jag är tacksam för all kritik & tips och hoppas
att fler engagerar sig i denna gåta, som kanske har kopplingar till
sydeuropa eller Asien.
Olov Gibson, Visby

Jag har hört en intressant teori att skårorna var till för att slipa upp stavar att trä hökärvar över. Tekniken används tydligen fortfarande i värmlandstrakten. Min flickväns far är gotländsk bonde och har en av dess "svärdsslipningsrännor" på sina ägor. Han har testat tekniken och det går tydligen förvånandsvärt enkelt, speciellt om man eldar lite på ena enden av staven.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Vendel</i>

Jag har hört en intressant teori att skårorna var till för att slipa upp stavar att trä hökärvar över. Tekniken används tydligen fortfarande i värmlandstrakten. Min flickväns far är gotländsk bonde och har en av dess "svärdsslipningsrännor" på sina ägor. Han har testat tekniken och det går tydligen förvånandsvärt enkelt, speciellt om man eldar lite på ena enden av staven.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Det är stimulerande att det finns så många idéer om skårorna och att
trots detta, ingen lyckats bevisa någon vetenskapligt hållbar tolkning.
Jag har sett en del skåror i stenbumlingar som (av platsbrist?) överlappar varandra med mycket liten vinkel och mycket skarpa kanter. Själv tror jag att det skulle vara svårt att göra detta på fri hand
med stavar, svärd eller yxor, däremot inte omöjligt med snabbt
roterande ganska tunga ek-hjul med stor gyro-effekt.
Olov, Visby

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Vendel</i>

Jag har hört en intressant teori att skårorna var till för att slipa upp stavar att trä hökärvar över. Tekniken används tydligen fortfarande i värmlandstrakten. Min flickväns far är gotländsk bonde och har en av dess "svärdsslipningsrännor" på sina ägor. Han har testat tekniken och det går tydligen förvånandsvärt enkelt, speciellt om man eldar lite på ena enden av staven.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">