Hur stora ringar?

[Angus Maciomhair]

Är det bara jag som tycker att vikterna verkar lite skumma på Envikens sida?
"knälång skjorta" anges i 10mm ringar väga 5,5 kg och i 8mm ringar 5,0 kg och det är detta jag inte får att gå ihop. Jag antar att tråddiametern är samma i båda fallen liksom storleken på det färdiga arbetet. Med 8mm ringar har man mindre luftvolym/mer tråd på en given yta och den borde således väga <u>mer</u>, inte mindre än varianten i 10mm ringar.

Kan det rentav vara så att de bara har satt upp vikterna schablonmässigt gällande frakten och att man därmed bör ta angiven vikt med en nypa salt? eller har jag huvudet under armen i detta resonemang?

Ha det...
/Angus, som håller på med en butted 4:1 och hoppas på att komma igång med en nitad 4:1 efter att ha lekt lite med asiatiska varianter.

[Sauron]

Blåser lite liv i tråden igen.
Har man funnit belägg för att man använt sig av ringar med en ID av 6mm? Isåfall ungefär vilken tidsperiod?

[Filurix]

Jag har nu inga historiska fakta men jag måste ifrågasätta måtten 3-11 mm. Jag skulle säga att ett mer naturligt mått är 6-11 mm. En brynja i 3 mm ID ringar skulle inte hålla för annat än kostymering. Tror jag i alla fall, helt säker är jag inte.

Den minsta förhållandesiffran för E4:1 är 2.98 har jag för mig och för att få den siffran måste man ha en trådtjocklek på 1.006 mm. Det <b>borde</b> inte ge någon stark brynja.

Har jag rätt eller är jag helt ute och cyklar?[:)]

[Sauron]

Nej det ligger nåt i det. Jag läste nån sida om simuleringar som nån hade gjort, medelst FEA (en numerisk lösningsmetod för fysikaliska modeller, särskilt lämplig för hållfasthets-beräkningar), men har tyvärr tappat bort den... [:(]

[Sauron]

Ahh... nu hittade jag länken efter en massa sökande. Den låg visst på fourth-armoury [:D]:
http://www.forth-armoury.com/research/f ... ation_.htm

[Åskguden]

Envikens ringar är det lite si och så med. Jag skulle aldrig köpa däreifrån. Har gjort det en gång, men det var inget bra köp. Fördelen med fjäderstål är ju att man kan jobba snabbt med dem eftersom de stänger sig själva, men Envikens ringar trillar isär av sig självt om man jobbar på det sättet, man måste ju stänga dem med vanliga tänger, och då kan man likväl jobba med något annat material. Dessutom är måtten de anger felaktiga. Köp ringar av Spiros, antingen direkt från dem eller från Svarta Katten eller min sida, de kostar mer, men så är det en rejäl skillnad i kvalité med....

[Angus Maciomhair]

Lite flyttade inlägg från en tråd som borde ha låsts.

Ny Björn
Posted - 04 Nov 2003 : 12:40:50

Olika ringstorlekar från olika fyndplatser finns redovisade [url="http://www.viking-experience.co.uk/authenticity/chainmail/"]här[/url]. Lite nyare info hittar du i katalogdelen till Fredrik Ehltons uppsats från i våras - <b>"Ringväv från Birkas garnison – dokumentation, preparering och analys "</b> - den hittar du [url="http://www.archaeology.su.se/pdf/fehlton.pdf"]här[/url] (som PDF).
/N B

************************

Joakim K
Posted - 04 Nov 2003 : 13:02:32
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Det finns tydligen nått gravmonument där brynjan kan tolkas som att delar kan ha varit gjort i 6:1<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Säger inte att det är så i just det här fallet... Men jag har för mig att det inte är helt ovanligt att folk tror att det är 6:1 väv när det set tätare ut - trots att det mycket väl kan vara 4:1 med tjockare ringar/mindre ID.

************************

Angus Maciomhair
Posted - 04 Nov 2003 : 16:01:23

Så kan det mycket väl vara. Vid ett tillfälle testade jag att tota ihop en bit 4:1 i ringar med 4mm i.d. (lite i minsta laget enl. länken som N B lade ut) och 1mm tråddiameter, den blev ruskigt tät men även flexibel, 50 ringar blev något större än ett frimärke. Jobbigt som fasen att pilla ihop men ack så snyggt.
/Angus

***slut på flyttade inlägg***