Figursydd 1300-talsklänning

av **Martina** » 14 maj 2007, 16:50

Jag har snörning i ärmarna på den understa klänningen.

/Martina

av **Anette** » 14 maj 2007, 17:33

Borde det inte fungera att skära till ärmarna på skrådden på samma sätt som hosor? Då borde man kunna få dem tillräckligt snäva och ändå hyfsat lätta att ta på.

av **Martina** » 14 maj 2007, 19:40

Det är precis som med hosor, funkar för en del men inte för alla. Har man smala vrister/anklar och breda händer/fötter är det svårt att få det tajt.

/M

av **Vix Hq** » 16 maj 2007, 08:01

Sedan finns ju alltid alternativet att sy ihop ärmarna vid varje påklädning. Låter lite jobbigt, men verkar vara "historiskt korrekt" så det duger!

Eller så kan man som jag ha turen att ha löjligt smala och flexibla händer - efter att ha sytt 24 knapp-eländen och knapphål upptäckte jag att jag lätt kunde komma i ärmen utan att knäppa upp en enda knapp... Kan kanske vara en idé att sy en provärm att testa hur tight man kan ha det utan knäppning - det borde inte gå åt så mycket tyg till det.

/Vix.

av **Terissa** » 16 maj 2007, 10:57

Jag har i min bildsamling (från samtida bokmålningar etc) ett bra exempel på att man använde snörning för att få kläderna åtsittande.

(Och förstås med isydda kilar för vidden. Bra ex finns i "Som syet til jorden" - som visar plagg från grönländska medeltida bosättningen)

Den bild jag tänker på med snörning är från en bokmålning med motivet Ungdomens källa, alltså där man får ungdomen åter om man går ner i en källa/vatten. Man ser folk i olika stadier av avklädning och det syns tydligt att de t.ex. har lossat på ärmsnörningen för att komma ur (under)skjortan. Snörningen är gjord så att den inte ska synas när plagget är hopsnört.

av **susanna** » 17 maj 2007, 20:58

Oj, vad många bra tips! Tackar!

Terissa, vilka kläder hade dessa ärmsnörningar? Var det mellanklänningarna, och hur långt upp på ärmarna gick de?

Susanna

av **Terissa Yngvesdotter** » 21 juni 2007, 11:17

Snörningen (osynlig när stängd!)finns både på livkläder och vanliga plagg. De som klär av sig är män, medan kvinnorna är nakna (med huvudbonader, dock en med utslaget hår)

Snörningen finns både framtill på (mans)jackor, och på ärmarna ungefär upp till armbågen.

Snörningen ska alltså vara osynlig. Jag har bara sett synlig snörning (framtill på livet) på kvinnokläder på en baderska och en bondkvinna/lantarbeterska - alltså från ett lägre socialt skikt

Den bild jag beskriver är alltså en bild av en ungdomskälla, ett populärt motiv. Just den här är är från en fresk gjord 1418-1430 av Giacomo Jaquerio (eller en av hans elever)

Du kan se bilden på:
http://www.europicture.de/product_info. ... _id/574639

Terissa

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by susanna

Oj, vad många bra tips! Tackar!

Terissa, vilka kläder hade dessa ärmsnörningar? Var det mellanklänningarna, och hur långt upp på ärmarna gick de?

Susanna
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

av **Karin** » 21 juni 2007, 21:24

Jag har sett synlig snörning framtill på en kvinna av högre social ställning. Hennes ärmar är dock knäppta istället för snörda. Bilden finns på s.165 i Textiles and clothing och bildtexten säger "Alabaster effigy of Catherine Beauchamp, Countess of Warwick, c.1370-75, St Mary's Church, Warwick."

Karin

av **susanna** » 30 juni 2007, 15:06

Aha. Det låter ju bra...

Nu har jag börjat sy platta knappar till ett av mina projekt. Frågan är bara om jag gör rätt. Eftersom knapparna blev så väldigt ocirkulära med metoden där man viker in kanterna, så har jag använt "Medieval Taiolors Assistant"s förslag, där man syr ihop två cirklar. Detta är till en mörkblå klänning och jag är rädd att det inte kommer se så rätt ut. Öh... Jag undrar alltså om jag borde fortsätta sy dessa eländiga knappar eller strunta i det och köra på snörning framtill eller köpa metallknappar?

Min ursprungstanke med denna klänning var att jag skulle kunna använda den både som vanlig cotehardie och som underklänning till en sådan med djävulshål, vad de nu heter. Är det befängt?

av **Karin** » 30 juni 2007, 16:46

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by susanna

Min ursprungstanke med denna klänning var att jag skulle kunna använda den både som vanlig cotehardie och som underklänning till en sådan med djävulshål, vad de nu heter. Är det befängt?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Det är väl precis rätt. Om man har en överklänning (med eller utan djävulshål) behöver man en mellanklänning under. En tight mellanklänning kallas ofta cothardie. Och naturligtvis har man en linnesärk underst.

Karin

av **Anette** » 30 juni 2007, 19:30

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by susanna

Aha. Det låter ju bra...

Nu har jag börjat sy platta knappar till ett av mina projekt. Frågan är bara om jag gör rätt. Eftersom knapparna blev så väldigt ocirkulära med metoden där man viker in kanterna, så har jag använt "Medieval Taiolors Assistant"s förslag, där man syr ihop två cirklar. Detta är till en mörkblå klänning och jag är rädd att det inte kommer se så rätt ut. Öh... Jag undrar alltså om jag borde fortsätta sy dessa eländiga knappar eller strunta i det och köra på snörning framtill eller köpa metallknappar?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Antingen det, eller använda "knappformar" av trä, horn, ben- eller metallringar, styvt läder eller liknande. Minns jag rätt är åtminstone de platta knapparna på Charles de Blois' doublet sydda runt tunt trä.

av **susanna** » 4 juli 2007, 15:21

Men det funkar inte att ha den som överklänning (cotehardie-överklänning, alltså) om jag har sådana platta tygknappar, eller?

Jag kanske inte förklarade riktigt vad min intention var. Jag vill både kunna använda den som sen 1300-tals-överklänning och som 1400-tals-mellanklänning.

av **susanna** » 15 juli 2007, 13:36

Eftersom jag ska försöka få min man att se någorlunda samtida ut tänker jag tvinga honom att sy en egen cotehardie, men jag betvivlar att han vill sy egna knappar. På handelsgillet har jag sett knappar. Rekommenderas dessa och vilka passar i så fall bäst på en karl i lite murriga kläder, gift med en adelsdam med ursprungsschizofreni? Och är det värt 20 kr/st om det ska vara knäppning hela vägen? Eller behöver inte knäppningen vara lika tät på en karl, om plagget inte ska vara supertight?

av **Karin** » 24 augusti 2007, 16:34

Ring och prata med dem på Handelsgillet. De känner sitt utbud bäst och de är duktiga på dräkthistoria, framför allt senare delen av 1300-talet. Jag skulle tro att det går åt ganska många knappar, men om det är värt pengarna beror ju på hur stor budget ni har för medeltidskläder.

Karin

av **MBN** » 15 oktober 2007, 00:32

Hejsan. Satt och toksydde på en klänning inför förra festen jag skulle på, och råkade klippa ärmarna för tighta så att jag inte kunde böja armbågen utan att strypa blodflödet. I brist på tyg och tid att skaffa mer klippte jag helt enkelt av ärmarna ovanför armbågen och sydde lösärmar till i annan färg. Senare tipsade en tjej mig om att jag hade kunnat klippa ett hål vid armbågen istället, så att ärmen hade delats lite och särken hade synts om jag böjde armen, eller sytt in en kil i ärmen. Jag undrar nu om ni kan hjälpa mig med historiska belägg för dessa lösningarna. Bilder hade varit toppen, om någon har, så att man kaske kan få en fingervisning om hur det är meningen att se ut. Det gäller alltså en 1300-tals cothardie

Figursydd 1300-talsklänning

Vilka är online