av Björn Hellqvist » 16 september 2003, 22:41
Jag har sagt det förr, och jag säger det igen: Guillous böcker om Arn är god underhållning, och ger en intressant syn på hur det kunde gått till. Sedan finns det fakta- och sakfel, men påfallande få jämfört med en del andra historiska romaner man läst. Jag gillade nog "Tempelriddaren" bäst, då Guillou tagit med en hel del av senare års forskning runt korstågen. Det var inte goda kristna mot svekfulla muslimer, utan något som troligen ligger sanningen betydligt närmare. Det var en intervju med Anja Praesto, kvinnan bakom mycket av Arnturismen, i en av lokaltidningarna, och hon sa att museet i Skara fullt medvetet utnyttjat böckernas popularitet för att locka folk till museet "för att sedan berätta för dem hur det egentligen låg till". Det finns en populärhistorisk vinst att göra här, och det vore fel av oss som är lite mer insatta att se ner på detta. Se det snarare som ett utmärkt tillfälle till att få folk att fördjupa sig i vår historia.